img

热门

大多数或比例投票

对于在这里发表他的分析的历史学家让 - 保罗·斯科特来说,国家代表的平等权利比以往任何时候都更加征服意外的成就社会主义代表不能在6月17日开启推迟的模式

有争议的国家代表的投票权是第五共和国公民的政治和社会多元化的开始,比前一个公民的政治和社会多元化要小,尽管违反当前多数票第二轮的任何补丁的歪曲不仅放大了成功选举失败因此,它也破坏了立法机关在这次选举中,民主党的出现(“第一轮,我们选择第二轮,它被淘汰”)具有自1958年以来导致政治生活的条件占主导地位的党(RPR然后PS)比例过高,推广到PCF官员和环保主义者排除,极端r ight and extreme left d1introduction承诺剂量比例代表制不应该欺骗6月19日提出的世界报纸,人民运动联盟将获得313,但333如果代表返回加权比例,该县共保持370个席位1986年(50%和50%的比例占多数),410剂量的剂量为15%,即使是一轮英语中448票的大多数,也是所有人中最不民主的比例!世界新闻的结论是,无论投票方式如何,UMP都将获得绝对多数,但他忘了计算部门名单可能选出的名单

法国应该在名单上的投票比例是在1919年, 1924年在1945年至1956年之间,我们根据比例点重新计算了立法结果(见表):由于对选民的回顾性回应难以想象,我们的数字肯定存在问题,但这种重建在虚构中过去在6月份提供了一些宝贵的经验教训

2007年总统多数将不会获得346个席位,但只有283个完全成比例,或者5个小于绝对多数

它原来在1978年,即使在1993年也是如此:右翼的潮汐只有10%的生态学家才有可能投票和125%没有代表参加会议的国家的票数不到43%,右侧将获得246个席位,而不是485个,少于他们中的一半将被迫寻求大多数投票放大镜效应国民阵线或法国政治舞台上的社会自由主义者今天早些时候被澄清,经常被批评为积极的,不要让强大而稳定的多数人1945年,与同样的指控相反,相同的指控导致政府的不稳定,第三共和国的大多数右撇子选举被抛在后面,这不是直接的解释

共和国,但无原则的社会主义联盟,激进和右翼政党“相关”追求“第三权力”政策1958年,戴高乐有一个重要的日子,通过恢复旧的两票来谴责“统一”,他只能是赋予任何一个主导政党周围的政府此外,返回选区要比让欧洲议会成员的所有“骗局”成为地方支持者及其选民和国家主权代表私人利益和整体利益代表是当今必要的平等,平等,多样性和政治责任的名称 所有平等国民的公民只能结束双重丑闻:为什么Lozère(2)注册的地方有27,000人拥有Val d'Oise的MP和115,000(两个)

当UMP和PS成员只需要37,800和35,000时,为什么共产党员的选举需要67,000票呢

席位分配必须符合公民的实际地域分配;每个部门都有权对应同一个国家的注册会员将从直接比例部门的名单中,打破国家要求选民的残余(德国门槛的5%过高)合格的选民实际上消除了强者少数股东而不仅仅是这些部门的异想天开的名单将加强公民的性别平等和多样性,这对于候补名单候选人来说已经足够并存在于“明显的少数民族”国民议会中几乎团结一致并代表一个合格的职位是多元化的政党不能援引那些不愿意证明自己违反原则的选民这些部门和全国选举产生的代表将有地方官员,这将促进所需减排任务的积累,但一切都落在了1988年的当事人放弃责任更多的责任上众议院35名当选议员中的一员几年前FN没有回归不民主选举,最好公开反对FN当选代表谴责他们的权利纵容;而不是寻找他的突破,原因是受害者FN和他的选民的比例受到指责,并且大多数系统经常给各方空白支票并且有关各方明确承诺特定计划联盟违反选举民选官员的改革只是部分解决了加剧的政治代表危机;但它必须允许国民议会加强立法举措和控制行政权力,从而赋予人民充分的主权

News