img

威尼斯人平台网址

“为什么我的补助金没有得到资助呢

”鉴于大多数研究资助机构的成功率都在20%或更低,这是大多数申请人每年都会提出的一个问题通常,评估小组的唯一答复成员可以给予是不满意的通告:因为应用程序的排名不够高但这些小组如何做出决定

以下是它应该如何工作大多数面板由十位或更多经验丰富的研究人员组成,他们具有与他们将要考虑的应用程序相关的专业知识

他们通常会被提供大约100个应用程序,每页50页或更多,主要发言人将在会议上引导讨论有时还会增加二级和三级发言人以平衡主要发言人的意见,并探讨可能已经错过的问题

因此,每个小组成员将特别注意20至30次拨款

拨款也可以发送给两名或更多针对具体学科的审稿人,他们将发回有关项目优点的报告以及对研究人员质量的看法这些报告将与小组在为期一周的评估会议上聚集在一起时进行讨论

主要发言人总结了项目的优缺点,其重要性和可行性与研究成果有关h团队在中学和大学三级发言人也提供了意见之后,进行了一般性讨论然后主席要求分数发言人经常会宣布他们的分数,但小组其他成员可能会秘密投票有时会有任何人要求希望从共识中得分,应该宣布他们的分数这可以限制任何可能在没有讨论的情况下出现的极端观点然后对分数进行统计并对授权进行排名最后,对所有分数进行评审,小组考虑是否得分一致整个一周,并在必要时进行调整这很重要,因为有时候开始时人们倾向于给予适度分数时分数更加严格,因为没有人想要显得过于激进有时前几年的一些补助被认为是首先校准小组人们总是担心个人关系可能已经或将会被认为影响了这个过程,所以莫st panel严格要求从房间里排除任何与研究人员有任何联系的人,他们的工作正在进行排名一个人永远不能完全消除“你知道的”偏见,但是面板非常努力地做到这一点根据我的经验坐在各种小组,我读了所有的补助金,我对我不应该的质量感到惊讶

这些是在他们职业生涯的每个阶段取得成功的人的补助金,这些文件通常是由高级导师的建议进一步磨练甚至是由学术同事组成的内部资助审批团队当我查看我作为主要发言人的十项资助时,我心里沉沦,我意识到这些资助中只有两项或者三项会获得资助我需要找到“不资助”的理由至少有一些补助,所以我寻找一些无望的东西有时我找不到任何有时候我找到一两个没有真正展示出重要专业知识的团队他们可能会有更少的出版物,或者那些与手头的主题没有直接关系的,在这种情况下,我可能认为这是将它们置于底部附近的客观理由我也寻找真正出色的想法但是鉴于我不了解学科和研究人员他们自己,赠款通常都很好,所有的想法对我来说都很棒!但是在小组会议上,我发现不同观点的观点是否有所不同

有时候最精彩的观点是最具分裂性的,所以不可避免的跟踪记录和最近的出版物往往会更多地依赖我,我几乎总能找到两个应用程序研究人员最近敲响了黄金他们现在想要跟随他们的金缝并继续收获令人兴奋的结果我们都不认为自然科学或其他高影响因子期刊中的论文是一切 - 但我们都认识到这些论文已经清晰了基于兴趣和严格审查的栏 - 所以如果我确实看到最近出版物的应用程序,我经常将它们排在顶部附近现在我的前两个空格被填充 突然间,我意识到成功率达到20%,不会再增加,或者可能只有一个补助金在我的资金中得到资助,两个补助金在顶部,也许两个在底部,我现在剩下6个但是他们看起来都很好尽管如此,我的工作是对他们进行排名我会倾向于将我最了解的授权排在最后,或者如果项目在顶部工作将是最令人兴奋的那个或者来自一个记录非常令人印象深刻的团队的人会倾向于同意因为过去的表现确实不成比例地有意思,有趣的是,虽然评论者的报告非常有用 - 像大多数研究人员一样,我喜欢做出自己的决定 - 一般来说,如果每个人都对这个主题有深入的了解,这些只会对他们产生影响

不要太担心初步的裁判报告,因为小组可能会完全否定极端的负面和正面报告当你每年看到你的裁判报告时,要小心不要过度反应所有裁判认为他们有说一些好的和一些不好的事情小组会议总是顺利进行一些热烈的讨论,但很少有严重的分歧,而且很少有重大的意外,那么问题是什么呢

有几个挑战,所有都变得更糟,因为“成功率”低于20%很多人错过了,感觉很糟糕并没有得到真正的反馈当这个过程允许反馈时,我的评论通常是:“没有任何问题你的补助金,它的排名低于一些无可比拟的补助金“我在哪里看到了提供的详细反馈,我经常觉得它适得其反,申请人可以认真对待,没有意识到不同的专家组可能会在下一次评估他们的补助金可能对不同的事情有所了解研究人员应该从经验丰富的同事那里得到建议,但最终大多数人最适合指导他们自己的项目另一个问题是,当某人的资助被拒绝时,他们觉得这个系统不公平有一些偏见高调,老年人群体可能比早期职业新人有优势,但人们试图公平,并取得相对于机会的成就,并考虑到劣势有时我觉得我们应该有一个类似于他们在学校运动的系统:15岁以下的人应该只与其他15岁以下的人竞争等等

这种系统用于分配奖学金,但很少有项目拨款还有一个问题,公众和我们的政治家可能会感觉到错误的研究正在得到资助,专家组正在优先考虑工业应用的论文,而不重视社会所需的工作我可以说,根据我的经验,资助机构尽最大努力让最聪明,最有经验的人进入面板房和这些人尽最大努力选择最好的研究,几乎可以考虑他们可以考虑的一切我还会说现代科学在过去50年左右的成就表明整体而言,事情正在发挥作用其他人说授予小组往往是保守的,不承认或奖励新的,“开箱即用”的想法在这里总会有一个真实的元素但是顶级研究人员往往是聪明的如果成功率为20%,那么只有当支持它的证据已经积累时,才能写出能够吸引广大专家组然后尝试风险最大的研究,并将其发展成提案的补助金

然后80%的努力可能会浪费掉它并没有完全浪费:写作补助确实锻炼了头脑,并且有一个明显深入的过程对于学者和纳税公众来说很重要但是我们都应该努力简化补助金排名简单诸如减少所需页数或添加“即时”方法之类的事情,其中​​仅从实际获得赠款的20%的人收集信息(如详细预算),也可以减少工作量其他系统,例如早期淘汰,其中下半部分补助金没有进展,也减少了工作量,但有一个明显的缺点,即并非所有补助金都能在小组会议上得到详细的听证会“减轻负担”的想法感兴趣的阶段,申请人在投入大量申请之前进行简短的初步申请,可以发挥作用但是也可以通过从那些可能无法申请的人那里提交申请来适得其反 有趣的是,对于非常接近圣诞节或完全没有截止日期的申请的随机截止日期可以减少申请的数量在这两种情况下,那些自我激励的申请都适用,但是那些由于机构或专业压力而进入游戏的人可能不会我的经验是,这些天很少有这样的人,更重要的是,随机期限对照有照顾者等固定承诺的人来说总体而言,我们会更好地服务于严格的时间表,每年都没有变化设定年度拨款以及结果公布日期是最佳系统 - 也许是情人节前一天的所有拨款,并在最后一天结果 - 每年(墨尔本杯日为时已晚)大多数机构都在努力工作关于辅导,现在为初级学者提供建议但最好的建议是,它总是很难,永远不会改变即使我每个人都得到了重要的指导,补助金得到了精心打磨,成功率可能会保持在20%左右

如果有更多的资金可用,申请数量将会攀升相反的情况也是如此,但对于该行业和社会来说是有害的和浪费的其他重要的建议是请有经验的同事阅读草案申请并听取他们的建议,如果可以的话,参与资助审查并为小组做出贡献这可以帮助人们了解从另一方看事情的方式最后,做到了那里在会议电路上,以便您可以亲自向潜在的小组成员和审稿人解释您的工作如果有人阅读了听过您的演讲的应用程序,他们更有可能理解它,欣赏它的重要性并认识到您的能量和动力

News