img

威尼斯人平台网址

对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点35分广播

感谢所有向我们发送报价以通过Twitter使用#FactCheck和#QandA,Facebook或电子邮件进行检查的人我们平均而言因为我们整个历史都与大约150人有关,现在经过数百万年的努力,我们是一个非常社会化的动物 - 斯坦福大学人口研究教授,作家兼生态学家Paul Ehrlich,11月2日在问答发言, 2015 Ehrlich教授的断言是指一个被广泛讨论的人物,称为“Dunbar的号码”当被要求详细阐述他的问答评论时,Ehrlich教授通过电子邮件告诉The Conversation:Dunbar(Robin Dunbar)号码是~150,猎人采集团的大小,圣诞节清单的长度,等等我的观点是,我们现在突然(在文化进化时期)尝试寻找生活在巨大群体中的方式的小群体社交动物但是150真的代表了id我们所有人都进化到与社交互动的人数

该理论源于1992年由伦敦大学学院的灵长类动物学家Robin Dunbar开始的一系列研究

这些研究旨在了解包括人在内的灵长类动物的大脑,特别是新皮质的进化

新皮质是气球状的,高度折叠,哺乳动物大脑的外​​部,在人类中与更高的认知功能相关,如计划和执行控制Dunbar提出他的数字,150,“预测'人类的'自然'认知社区规模”但是让我们在前面清楚:这个数字不是源于生态学原理或进化规律,它控制复杂物种如灵长类动物自然组织自身的方式相反,它是一种估计 - 一种预测 - 来自Dunbar用来描述新皮质大小和数量之间的统计关联的方程式通常生活在各种灵长类物种的社会群体中的个体虽然他的研究范围很广引用和影响力很大,特别是在社会科学和人文学科中,它一直很有争议

事实上,它一直是灵长类学和认知与实验心理学中的强烈批评的主题那么,邓巴的数字有什么争议

首先,现在人们已经很清楚,大型哺乳动物拥有更大的新皮质:它包括大约87%的抹香鲸的大脑,80%的人类大脑,71%的骆驼大脑,但只有15%的大戟

可以推测一些这些物种以前未被认可的情报,对于拥有大型新皮层的大型物种来说,可能没有什么特别之处

大的新皮层可能不一定告诉我们关于该动物的社会生活的任何信息

其他,其他生态因素有被发现在灵长类动物中产生与大脑或新皮质大小相似的强相关性各种研究表明,其他因素可以平等地解释新皮质大小以及社会群体大小它们包括灵长类动物领域大小,饮食(特别是吃水果和其他类型的采食饲养)行为),以及其他变量,如夜间与日间活动模式实际上,这么多强大的统计相关性研究这个问题的研究人员发现,一项研究惨淡地指出了“大脑尺寸和行为特征之间令人眼花缭乱的相关性”这一切都表明邓巴的理论被许多专家认为是对复杂性的一个不完整的解释

灵长类大脑,认知和行为灵长类动物生态学的许多方面中的一个共同因素是它们都严重依赖视觉线索和大脑视觉信息的处理灵长类动物的较大新皮质在很大程度上来自较大的视觉皮层(视觉脑系统),它显然有很多要求社会行为只是其中之一灵长类动物在哺乳动物中似乎是独一无二的,在扩大的新皮层和更大的小脑之间显示出强大的进化联系,大脑小脑下方的大脑区域并协调感觉和运动控制,并参与运动技能的学习仅关注于neocortex错过了灵长类大脑进化的大部分图片 其他灵长类动物学家指出的另一个问题是,无论我们如何冷静地研究灵长类动物的认知,我们都将不可避免地强加我们自己的,以物种为中心的世界观

这就是人类中心主义的问题:我们认为人类是最重要的地球上的物种我们根本无法逃避通过我们自己的“社会认知眼镜”做出推论,正如哲学家维特根斯坦所指出的那样

这个问题在灵长类动物中变得特别尖锐,它们是我们的进化兄弟我们很容易强加复杂性关于在灵长类动物(与人类)社会环境中可能并不复杂的行为此外,当Dunbar的数字已经过对历史和生活的狩猎 - 采集团体的实际社会组织的测试时,人们发现它正在缺乏人类学家Frank Marlowe例如,有人建议狩猎采集者把大部分时间都花在“当地乐队”上,这些都是典型的y只包括大约30个人,无论他们在世界的哪个地方生活Dunbar,在回应Marlowe时,已经指出当地乐队经常不稳定,并且定期改变大小,使其他(更大)的社会组织单位更合适调查研究人员之间根本没有就人类社会组织的哪个单元是最适合研究进化的问题达成一致

许多其他的批评都是针对邓巴的理论,并表明它和人类社会组织中出现的预测是被广泛认为过于简单化虽然Ehrlich教授正确地引用了数字150作为Dunbar的数字,但他并没有完全呈现整个画面

他可以通过将这个数字与其来源联系起来更加准确,他忽略了大量矛盾和高度批评的出版物Dunbar理论的研究--Darren Curnoe作者对Dunbar提供了一个很好的,批判性的评估关于相关比较研究的弱点的数字和有用的讨论Dunbar的数字是一个令人抓狂的想法,名称简洁,容易消化,反直觉足以具有广泛的吸引力,这可以解释为什么它封装的想法已经流行很容易在灵长类学和人类学之外,尽管Dunbar的数量存在局限性和问题,并认为新皮质大小似乎适合生活在少于150个人的社会群体中,我相信Dunbar的思想仍然有用特别是,我认为Dunbar的观点中的价值在于每个级别的亲密关系,我们可以拥有多少关系:平均五个亲密支持关系,15个亲密朋友等等无论神经生物学机制是什么,邓巴都对人类社会能力的有限性做出了有用的预测,并且他们仍然需要对抗竞争的想法进行彻底的测试

保罗·艾利希引用了一篇有关beco的科学文章我流行民间传说,但也存在争议但是,他所提出的观点 - 人类社会能力有限以及我们进化的社会能力不适合我们生活在数百万人的社会中 - 并没有被驳斥我建议读者对这个主题感兴趣听Dunbar的TED演讲,尤其是大约7点20分,他讨论了不同类型关系的分层能力 - Rob Brooks

News